Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran cinayetine ait davaya bakan Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, değerli bir karar aldı. Mahkeme, tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı davada, Dara bölgesine (Şehit Jandarma Uzman Onbaşı Bilal Dicle Gözetleme Noktası) ilişkin imgelerin incelenmesine karar verdi. Bölge, Ulusal Kriminal Ofis tarafından incelenerek uzman raporu hazırlanacak.
Diyarbakır’a gelen Ulusal Kriminal Ofis’te vazifeli ekspere yoluna uygun yemin ettirildikten sonra bölgeye ilişkin manzaralar flaş bellek üzerinden teslim edildi.
SAATLER TUTMUYOR
İHA’nın haberine nazaran mahkeme tarafından hazırlanan teslim tutanağında, belgenin eklerine ait olarak şunlar yer aldı:
“Dosya ekinde Dara-2 askeri üs kamerasına ilişkin imajlar (söz konusu imajlarda yer alan saatin olağan vakit dilimine nazaran yaklaşık 6 dakika 45 saniye ileride olduğu), belge ekinde yer alan kamera çıktısında sanıklar ve maktulün konutunun neresi olduğunun işaretlendiği, sanık Nevzat Bahtiyar’a ilişkin sözlerin bir örneğinin ve soruşturma basamağında alınan daraltılmış baz datalarının eklendiği, kelam konusu datalarda sanıkların tez edilen cürüm saatinde nerede olduklarının belirtildiği ve okul kamerasında Narin’in ne vakit geçtiğinin gösterildiği… (söz konusu manzaralarda okul saatinin olağan vakit dilimine nazaran yaklaşık 4 dakika ileride olduğu).”
MAHKEMENİN TALEBİ: 20 DAKİKAYI ARAŞTIRIN
Tutanakta mahkemenin kurum tarafından araştırılması istenen mevzular da yer alırken şu sözler kullanıldı:
“Maktul Narin’in okul kamerasında görüldükten sonra kendi konutunun bulunduğu patikaya hakikat yol aldığı bilinmekle, Arif Güran’ın meskenine yahut ahırına gidip gitmediği ya da patika yolu üzerinde bulunan sanık Nevzat Bahtiyar’ın konutuna gerçek gidip gitmediği yahut sanık Bahtiyar’ın patika yol üzerinde Narin’i karşılayıp karşılamadığı konularının araştırılması, inceleme yapılırken Narin’in en son okul kamerasına yansıyan imgesinde siyah kıyafetli olduğunun anlaşılması karşısında bilhassa siyah kıyafetli bir kız çocuğunun tespit edilip edilemediğinin dikkatlice incelenmesi, ayrıyeten inceleme yapılırken yeni saat olan 15.10 ile 15.30 ortasının kıymetlendirilmesi istenilmektedir.”
ARİF GÜRAN’IN KONUTUNA GİTTİ Mİ?
Tutanakta, “sanık Bahtiyar’ın evrelerdeki beyanları dikkate alınarak Arif Güran’ın meskenine gidip gitmediği, konuttan çıkıp çıkmadığı, kendi konutuna ya da ahırına bir şey taşıyarak gidip gitmediği, ahırına ya da konutuna girip girmediği, daha sonra kırmızı renkli bir otomobil ile kendi konutundan ya da ahırında ayrılıp ayrılmadığı konularının incelenmesi, bu konuların ya da ayrıca konuların tespiti halinde bilhassa saat diliminin belirtilmesi” talep edildi.
‘İNSAN HAREKETLİLİĞİ VAR MI?’
Olay yeri olarak tez edilen yerlerin bilhassa incelenerek, kırmızı ve beyaz renkli bir otomobilin tespit edilip edilmediği, otomobillerin bir ortaya gelip gelmediği ya da peşi sıra hareket edip etmediklerinin incelenmesinin istendiği tutanakta, şunlar yer aldı:
“Bu konuların tespiti halinde saat diliminin ne olduğu, araçların nerede bir ortaya geldikleri, birlikte ya da farklı başka hangi istikamete ya da hangi istikamete hareket ettiklerini belirtilmelidir. Olay yeri olarak sav edilen Arif Güran’ın meskeninde yahut ahırında bir insan hareketliliğinin olup olmadığı, konut, ahır yahut konutun etrafında yer alan bahçelere giriş çıkış yapan insanların bulunup bulunmadığı, bu alanlara rastgele bir otomobilin gelip gelmediğini tespit edilerek belirtilmelidir. Bu konuların başka farklı kıymetlendirilerek detaylı eksper raporun hazırlanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.”
(İHA)