Galatasaray Kulübü İdare Şurası Üyesi Can Natan, kulüp tüzüğünde yapılması planlanan değişiklikler hakkında bilgi verdi. Galatasaray Kulübü İdare Heyeti Üyesi Levent Yaz ise kulübün 6 aylık mali raporu hakkında bilgi verdi.
Galatasaray’ın Ali Sami Yen Spor Kompleksi Nef Stadı Özhan Canaydın Konferans Salonu’nda gerçekleştirilen ekim ayı divan konseyi toplantısında konuşan Galatasaray Kulübü İdare Şurası Üyesi Can Natan, kulüp tüzüğünde yapılması planlanan değişikliklerin 5 Kasım’daki fevkalâde genel heyette üyelerin oylamasına sunulacağını lisana getirdi.
Can Natan, Tüzük Tadil Tasarısı’ndaki değişikliklerini üç ana başlık altında topladıklarını belirterek, “Bunlardan birincisi kulüp faaliyet yılının Sportif AŞ faaliyet yılı ile uyumlu olarak 1 Haziran tarihinde başlayıp, 31 Mayıs tarihinde sona erecek formda değiştirilmesi ve kurumsal takvimin buna uygun olarak güncellenmesi konusudur. Bunun temel gayesi kulüp ile Sportif AŞ ortasındaki mali yıl farkını ortadan kaldırarak kulüp mali yılını, temel faaliyetlerin yürütüldüğü Sportif AŞ’nin mali yılıyla uyumlu hale getirmektir. Bu durum yakın vakitte yürürlüğe giren Spor Yasası’yla da uyumludur” diye konuştu.
İLK 6 AYDA 543.9 MİLYON LİRA ZARAR
Galatasaray Kulübü İdare Şurası Üyesi Levent Yaz da toplantıda, kulübün birinci 6 aylık devirdeki mali raporları hakkında sunum yaptı.
Levent Yaz, kulüp ve bağlı ortaklarının 30 Haziran 2022 prestijiyle düzenlenmiş ve bağımsız kontrolden geçmiş konsolide raporlarına nazaran, 6 aylık devir ziyanlarının 543,9 milyon lira olduğunu aktardı.
AYRI BİR BÜTÇE GÖRÜŞÜLECEK
Bu değişiklikle ilişkili olarak kulübün faaliyet yılında yer alan yıllık olağan genel heyet toplantısı, üyelik müracaat ve kabul tarihi üzere farklı tarihlerin de güncellenmesinin gündeme geldiğini aktaran Natan, şunları kaydetti:
“Diğer yandan seçim tarihi mayıs ayının ikinci yarısı olarak koruma edilmiştir. Bunun temel sebebi yeni seçilecek idarelere, kulübümüzün sportif açıdan lokomotifi durumda bulunun futbol kadrosunu, maksatları ve vizyonları doğrultusunda oluşturabilmeleri için gereken vakti tanımaktan ibarettir. Ayrıyeten yıllık olağan mali genel konseylerimizde görüşülüp karara bağlanan bütçenin, yeni tadil tasarısıyla her yıl nisan ayında düzenlenecek farklı bir bütçe genel konseyinde görüşülmesi öngörülmüştür.”
TEK İBRA OYLAMASI
Can Natan, tasarıda ikinci ana başlığın ibra uygulamasıyla ilgili olduğunu vurgulayarak, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“İkinci ana başlık mevcut tüzüğümüzde yer alan idare şurasının mali ve idari bakımdan başka ibra uygulamasının tek bir ibra oylaması olarak düzenlenmesi konusudur. Bilindiği üzere Yargıtay’ın yerleşmiş içtihatları uyarınca spor kulüplerinin her türlü süreç ve faaliyetlerinde kıymetli olan paranın hesabının verilmesidir. Mali istikametten kusurlu bulunmayan idare konseylerine idari taraftan kusur izafe edilmesi hukuken mümkün bulunmamaktadır. Hakikaten evvelki periyotlarda şahit olduğumuz idare heyetlerinin mali açıdan ibra edilip, idari istikametten ibra edilmemesi kararları yargı tarafından iptal edilmiştir. İdari açıdan ibra konusunun kulübümüz açısından tahlilden fazla meselelere neden olduğu ve kulüp içi kırgınlıklara yol açtığı açıktır. Bu değişiklik teklifiyle tüzüğümüzün ibra konusu bakımından yargı kararlarıyla uyumlu hale gelmesi ve kulübümüzde yaşanan ve yaşanması olası kırgınlıkların giderilmesi amaçlanmıştır.”
GÖREV MÜDDETLERİNİN 2 YILA İNDİRİLMESİ ÖNERİSİ
Natan, tasarıdaki son başlığın, konseylerin misyon müddetleriyle ilgili olduğunu anlatarak, “Yönetim heyeti ve başka şuraların misyon müddetlerinin iki yıla indirilmesi önerilmektedir. Bu teklifin temel gayesi, kimi vakit idari istikametten ibra edilmeme kararlarının münasebetlerinden birini oluşturan misyon müddetinin uzunluğu konusunda genel şura iradesinin tüzüğe yansıtılması ve dinamizmini kaybeden idarelere, idare heyetlerini iki yılda bir yenileme imkanı tanımaktır” tabirlerini kullandı.
(AA)