Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin akrabalarıyla görüşmeyi istemeyen ve onlara makûs davranan kişinin boşanma davasında kusurlu sayılmasına ait mahkeme kararını onadı.
Karşı dava açan koca ise eşinin tezlerinin temelsiz olduğunu argüman etti. Eşinin kendisine sevgi ve hürmet göstermediğini, evlilik birliğinin üzerine yüklediği misyonları yerine getirmediğini, akrabalarıyla görüşmediğini, kendisini aşağıladığını, diğerleriyle kıyasladığını belirten koca, boşanmalarına karar verilmesini, lehine tazminata hükmedilmesini talep etti.
Yargılamayı yapan Ankara 7. Aile Mahkemesi, toplanan kanıtlar ve şahit beyanları doğrultusunda kocasının kardeşi ve akrabalarıyla görüşmek istemeyen, karşılaştıklarında onlara makus davranan, mesken işleriyle ilgilenmeyen, çocuklara kahvaltı hazırlamayan bayanı az kusurlu buldu.
Kumar oynamayı alışkanlık haline getiren, evliliği ekonomik açıdan zora sokan kocayı ise ağır kusurlu bulan mahkeme, tarafların boşanmalarına, boşanmada az kusurlu sayılan bayana maddi ve manevi toplam 60 bin lira tazminat ödenmesine karar verdi.
İSTİNAF EŞİT KUSURLU BULDU
Yerel mahkeme kararına itiraz edilmesi üzerine belge istinaf mahkemesine geldi. Belgeyi inceleyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi, eşlerin kusur oranlarının eşit olduğuna hükmederek, boşanma kararının onanmasına, bayan lehine verilen maddi ve manevi tazminat kararının ise kaldırılmasına karar verdi.
Davacı bayan, taraflara kusur belirlenmesi tarafından istinaf kararını temyiz etti.
YARGITAY OY BİRLİĞİYLE ONADI
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, istinaf kararında hukuka terslik bulunmadığını tespit ederek, kararı oy birliğiyle onadı.
Verilen kararın dava kurallarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen münasebetlere nazaran adap ve kanuna uygun olduğu belirtilen Yargıtay kararında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370. unsuru mucibince temyiz isteminin reddine hükmedildiği bildirildi.