Üniversite öğrencisi Ceren Özdemir, 2019 yılında konutuna giderken cezaevi firarisi Özgür Arduç’un bıçaklı saldırısı sonucu hayatını kaybetmişti. Olay hakkında soruşturma başlatılırken fail olduğu tespit edilen Arduç 4 Aralık 2019 tarihinde yakalanarak tutuklandı.
Yürütülen soruşturma ve kovuşturma süreçleri sonunda Arduç, canavarca hisle taammüden öldürme cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına mahkûm edildi. Bu karar kanun yolu incelemelerinden geçerek 5 Ekim 2021 tarihinde katılaştı.
Anayasa Mahkemesinin yayınladığı karara nazaran Arduç yargılama sürecindeki savunmalarında özetle yetimhanede büyüdüğü için birtakım ruhsal problemleri olduğunu, bu nedenle anne ve babasıyla keyifli bir aile hayatı olan insanları gördüğünde onları öldürme isteği duyduğunu, ceza infaz kurumundan firar ettikten sonra birkaç kişiyi daha öldürme amacıyla takip ettiğini fakat vazgeçtiğini, caddede yürürken tesadüfen gördüğü Özdemir’i de bu halde takip ederek bir binaya girmesinin akabinde öldürme niyetiyle göğsünden bıçakladığını, öldürmekten zevk aldığını ve hareketinden pişman olmadığını, hür kalması halinde yine öldüreceğini beyan etti.
İHMAL TEZLERİYLE İLGİLİ HATA DUYURUSU
Diğer yandan Ceren Özdemir’in ailesi, 7 Şubat 2020 tarihinde Ordu Cumhuriyet Başsavcılığına verdikleri bir dilekçeyle olayın meydana gelmesinde kamu makamları ile vazifelilerinin ihmali olduğunu öne sürdü.
Sözü edilen dilekçede Arduç’un açık ceza infaz kurumundan firar eden bir hükümlü olduğu belirtilerek gerekli kaideleri taşımadığı halde Arduç’un açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına karar veren, firar etmemesi için gerekli tedbirleri almayan, firarının akabinde yakalanması için süratli ve tesirli bir çalışma yapmayan kamu vazifelilerinin cezalandırılması gerektiği tabir edildi.
KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞI KARARI VERİLDİ
Başsavcılık Arduç’un yeterli hal tespiti görüş bildirme ile açık ceza infaz kurumlarına ayrılma kararlarında imzası bulunan ceza infaz kurumu işçisi, Arduç’un firar ettiği ceza infaz kurumunda olay tarihinde misyonlu olan işçi, firarın akabinde yakalama kararı düzenlenmesinde vazifeli olan adliye çalışanı ve yakalama kararının infazıyla misyonlu kolluk işçisi hakkında soruşturma başlattı.
Soruşturma sonucunda 17 Temmuz 2020 tarihinde, belirtilen kamu vazifelilerinin vazifelerini ihmal ettikleri ya da kusurlu davrandıklarına dair kanıt bulunmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.
Bu karara yapılan itiraz 24 Ağustos 2020 tarihinde reddedildi ve karar katılaştı. Özdemir’in ailesi de bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) ferdî müracaatta bulundu.
‘YARGISAL YOLLAR TÜKETİLMEDİ’
Başvuruyu inceleyen AYM Birinci Kısmı, hayat hakkının ihlal edildiğine ait tezin müracaat yollarının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi. Kararın münasebetinde şöyle denildi:
“Başvurucuların tez ettikleri ihmali nitelikteki hareketlerin tesirli yargısal sistem kurma yükümlülüğünün ceza soruşturmasını gerektirdiği istisnai hâllerden olmadığı, tesirli yargısal sistem kurma istikametindeki müspet yükümlülüğün somut olayda türel tazmin yollarıyla da yerine getirilebileceği sonucuna varılmıştır.
Başvurucular bu yolları tükettiklerine ait bilgi ve dokümanları Anayasa Mahkemesine sunmadıkları için hukuk sisteminde mevcut yargısal yolların kişisel müracaat öncesinde tüketilmediği değerlendirilmiştir.”
BİR ÜYEDEN KARŞI OY
AYM Üyesi Selahaddin Menteş ise karara katılmayıp karşı oy yazdı. Menteş karşı oy münasebetinde şu tabirlere yer verdi:
“İyi hal kararının alınma sürecinde kamu vazifelilerinin yetimhanede kalıp kalmadığını ruhsal problemlerinin ne seviyede olduğunu cezaevinde kaldığı mühletin cezaevinden çıktıktan sonra cürüm işlemeyeceğine dair nasıl bir kanaat oluşturduğu konusunda kamu vazifelilerinin misyonun gerekliliği niteliği ve bilimselliği konusunda kâfi araştırma yapmadıklarını ortaya koymaktadır.
Yine açık ceza meskeninde firarın bu halde tehlikeli bir hükümlü tarafında kolaylıkla gerçekleştirilmesi açık cezaevleri bakımından cezaevi idaresinin sorumluluğunu gerektirmektedir. Cumhuriyet Savcılığınca ‘tehlikeli hükümlü’ statüsünde değerlendirilebilecek bir mahkumun cezaevinde mevzuatın aradığı nitelikte gözetlenemediği cezaevindeki hükümlü statüsünün tam belirlenemediğinden açık cezaevine ayrılmasının sağlandığı anlaşılmaktadır.
Kamu makamlarınca bu süreçte misyonlu olan kamu vazifelileri ile ilgili tesirli bir soruşturma yükümlülüğü bulunmaktadır. Hayat hakkı bağlamında ömrü müdafaa yükümlülüğünün ihlal edildiği gerekçesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmadım.”
2 SEFER FİRAR ETTİ
Ordu Üniversitesi Müzik ve Sahne Sanatları Fakültesi öğrencisi Ceren Özdemir, 3 Aralık 2019’da Ordu’nun Altınordu ilçesinde meskenine giderken Özgür Arduç’un bıçaklı saldırısına uğramıştı. Özdemir, uğradığı atak sonucu ağır yaralanırken kaldırıldığı hastanede 4 Aralık 2019’da hayatını kaybetmişti.
Olayın faili Özgür Arduç’un, çocuğa karşı bıçakla taammüden öldürmeye teşebbüs ve nitelikli hırsızlık dahil 10 farklı hatadan toplam 23 yıl 79 ay 148 gün mutlaklaşmış mahpus cezası bulunduğu, nakledildiği açık cezaevinden iki sefer firar ettiği ve ikinci firarından 4 gün sonra Ceren Özdemir’i öldürdüğü belirlenmişti.