İZMİR – İzmir’in Güzelbahçe ilçesinde 16 Kasım 2021 tarihinde Suriyeli inşaat personelleri Mamoun al-Nabhan, Ahmed Al-Ali ve Muhammed el-Bish’in yakılarak öldürülmesine ait açılan davanın ikinci duruşması İzmir Adliyesi 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya öldürülen Suriyeli çalışanların yakınları ve avukatları katılırken, sanık Kemal Korukmaz ve avukatları da salonda hazır bulundu. Öte yandan İzmir Barosu, Konak Kent Kurulu Mülteci Meclisi, Mültecilerle Dayanışma Derneği, Sığınmacı Hakları Derneği, Mülteci Medyası Derneği, İzmir Mültecilerle Dayanışma Platformu, Halkların Köprüsü Derneği, İHD duruşmayı takip etti.
Duruşmada sanık Korukmaz hakkında bir evvelki celse avukatlar tarafından talep edilen akli istikrarının yerinde olup olmadığına dair raporun Adli Tıp Kurulu tarafından gönderildiği belirtildi. Raporda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu bildirildi.
ESKİ İŞVERENİ TARAFINDAN TEHDİT EDİLDİĞİNİ SÖYLEDİ
Sanık Kemal Korukmaz savunmasını yazılı olarak mahkeme heyetine sundu. Korukmaz duruşmada okunan sözünde, olay günü yaşananları anlattı. Korukmaz tabirinde “Birlik Beton’da yıllarca işverenim Suat Matur ile çalıştım. Tabir vermememin sebebi eski işverenimin ailemi ve beni tehdit etmesidir. Bana ve aileme bir şey olursa sorumlular bunlardır. Bana gönderdiği avukat da ‘deli taklidi yapmamı’ söyledi” sözlerini kullandı. Olay günü Urla’da olduğunu ve zeytinyağı taşıdığını söyleyen Korukmaz, olay yerine yangın sırasında geldiğini belirtti. Yangın sonrası hastaneye gittiklerinde işverenin oğlu Malik Matur’un hayatını kaybeden Suriyelilerle bağlantı kurmasını engellediğini ve yolda gergin olduğunu aktaran Korukmaz, olaydan sonra da dükkana gittiğinde kendisini kovduklarını ve olayı üstlenmesi için tehdit ettiklerini söyledi.
MAHKEME BAŞKANI HESABINA YATAN PARALARI SORDU
Mahkeme başkanı, Kemal Korukmaz’a Ziraat Bankası hesabına 20 Eylül 2021’de 20 bin lira, 9 Kasım’da 6 bin 500, akabinde da 15 bin liranın neden yattığını sordu. Korukmaz da taş döşeme işi yaptığını ve bu paraların işlerinden kaynaklı olduğunu söyledi.
Müşteki avukatlarından Hareket Soylu da Korukmaz’a sözüyle ilgili sorular sordu. Soylu’nun “İfadede olaydan sonra Malik Matur’un kendisini tehdit etmesiyle ilgili polis ve jandarmaya gittiğini söylüyor. Karakola ne vakit gittiniz ve şikayetinizi kelamlı olarak kime anlattınız? Komiserle tanıştığına nazaran neden ısrarcı olup şikayetçi olmadı?” sorusuna sanık Korukmaz “Tarihleri hatırlamıyorum. Fakat yangın olayından 7-8 gün sonra olabilir. Karakolda sivil bir memur vardı. Beni karakoldan içeri bile almadı. Memurun ismini de bilmiyorum” halinde yanıt verdi.
AVUKATI ‘AKLİ İSTİKRARI YERİNDE DEĞİL’ DEDİ
Sanık avukatı da müvekkilinin sözlerinde daima çelişkiler bulunduğunu belirterek, akli istikrarının yerinde olmadığını düşündüğünü lisana getirdi. Avukatına itiraz eden sanık Korukmaz ise akli istikrarının yerinde olduğunu belirterek, avukatını azletti.
4 EYLÜL’E ERTELENDİ
İfadelerin akabinde kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanığın müdafisini duruşma anında azlettiğini fakat sanığın üzerine atılı cürmün müdafisi ile tabir vermesini gerektirdiğini belirterek sanığa müdafi bulunmasını istedi. Bir sonraki duruşmada hazır olan şahitlerin dinlenmesini isteyen mahkeme heyeti davayı 4 Ekim tarihine erteledi.
‘NEFRET SÖYLEMİ YASASI HEMEN ÇIKARILMALI’
Öte yandan duruşma öncesi İzmir Mülteci Dayanışma Platformu adliye önünde basın açıklaması düzenledi. Platform ismine açıklama yapan Hacer Yeşilçay, sanığın cinayeti ırkçı saiklerle işlediğini belirterek, “Bu bağlamda faili cinayete azmettiren nefret ortamının oluşmasına taban hazırlayan nefret söylemi son bulmalı ve bu söylemi lisana getirenlerin de yargılanmasını sağlayacak bir nefret söylemi yasası hemen çıkarılmalıdır” dedi.