İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, tutuklu sanık Özgür Kavi avukatıyla katılırken, mağdur sanık Carmen Maria T’yi avukatı temsil etti.
Kimlik tespitinin akabinde savunması sorulan sanık Kavi, husus bağımlısı olduğunu belirterek, olay anında şuurunun yerinde olmadığını öne sürdü.
Carmen Maria T’nin akıl sıhhatinin yerinde olmadığını ve ortalarındaki bağın isteğe dayalı gerçekleştiğini sav eden sanık, “Burada ben de mağdurum. Bizim yaptığımız kazayla olan bir şey. Ben bu türlü bir şey yapmak istemezdim.” dedi.
Tanık olarak sözüne başvurulan Z. K. ise sanık Dayanıklı’nın Carmen Maria T’yi zorlamadığını lakin bayanın dış görünüşüyle akıl sıhhatinin yerinde olmadığını muhakkak ettiğini kaydetti.
Ara kararını açıklayan heyet, sanığın tutukluluk halinin devamına ve müşteki sanık Carmen Maria T’nin daha evvel tedavi gördüğü Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ve Hudut Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki evrakın istenilmesine karar vererek, duruşmayı erteledi.
– Olayın geçmişi
Sosyal medya platformu Twitter’da, Bebek kıyısı olarak belirtilen yerde bir bayan ile erkeğin açık alandaki uygunsuz manzaralarının yayınlanması üzerine savcılık harekete geçmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca olaya ait soruşturma başlatılırken, manzaradaki iki kişi gözaltına alınmıştı.
Yapılan incelemelerde sanık Dayanıklı’nın ortalarında “uyuşturucu kullanmak, çocuk istismarı, vazifeli memura mukavemet” üzere 11 kabahatten kaydı olduğu, Carmen Maria T’nin ise “hayasızca hareket, taammüden yaralama” hatalarından 8 kaydı bulunduğu ortaya çıkmıştı.
Hakimliğe sevk edilen Kavi, “cinsel hücum ve hayasızca hareketler” hatalarından tutuklanmıştı.
İstanbul İsimli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan rapor doğrultusunda Carmen Maria T, kendisini vücut ve ruh bakımından savunamayacak durumda olduğuna ait kuvvetli kuşku tespiti üzerine hastanede nezaret altına alınmıştı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, mağdur sanık Carmen Maria T’nin “hayasızca hareketlerde bulunmak” hatasından 6 aydan 1 yıl kadar mahpusu istenirken, akıl hastalığı nedeniyle bu hatadan mahpus cezası verilmemesi lakin yüksek güvenlikli sıhhat kurumlarında müdafaa ve tedavi altına alınması isteniyor.
Diğer sanık Dayanıklı’nın, “beden yahut ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan şahsa karşı cinsel saldırı” ve “hayasızca hareketlerde bulunmak” cürümlerinden 6 aydan 19 yıla kadar mahpusu talep ediliyor.
Odatv.com