Gazeteci Barış Terkoğlu bugünkü yazısında, Adnan Oktar davasına yeni giren dokümanlara dikkat çekti. Terkoğlu, İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne 25 Mayıs’ta Oktar’ın avukatı D.Ç. tarafından sunulan dilekçeye, 2020 yılının ocak ayına kadar ulusal güvenlik alanında Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın başdanışmanlığını yapan emekli tuğgeneral, SADAT kurucusu Adnan Tanrıverdi’nin Adnan Oktar hakkında övgü dolu kelamlar ettiği yazısının eklendiğini belirtti. Terkoğlu böylece Tanrıverdi’nin fiilen Oktar’ın şahidi durumuna geldiğine işaret etti.
“Meğer Adnan Tanrıverdi, kendi resmi sitesinde, 24 Kasım 2005’te, Oktar’ın propagandasını yapan bir yazı yazmış” diyen Terkoğlu’nun yazısı özetle şöyle:
“Tanrıverdi, Oktar güzellemeleri yaptığı uzun yazısının sonunda, hocasına bağlılığını şöyle vurgulamış: ‘Haklarında verilen beraat kararları ile, bir vakitler haksız yargı takibine ve bir kısım niyetli basının linç harekâtına haksız olarak maruz bırakıldıkları anlaşılan, Sayın Adnan Oktar Hocaefendi’ye ve pahalı genç dava arkadaşlarına çalışmalarında muvaffakiyetler diler, bu vesile ile kalbi bağlılığımı sunarım.‘
Avukat D.Ç., Tanrıverdi’nin yazısının Oktar’ın lehine kanıt sayılmasını söyleyerek beraat talep etmiş. Öykü burada bitebilirdi… Lakin bir de ne göreyim, genç bir avukat olan D.Ç., ne olduysa, ağustos ayının 26’sında, Oktar’ın avukatlığını, ‘gördüğü gerek üzerine’ bırakmıştı. İstifa dilekçesi de dosyadaydı.
‘İki ayda ne oldu ki?’ derken bir öteki tabir gözüme çarptı. Oktar kümesinin eski mensuplarından F.K., tam da tıpkı günlerde, polis tarafından gözaltına alınmış, itirafçı olmuştu. Verdiği tabirler, Oktarcıların son periyotta nasıl devam ettiklerini anlatıyordu. İşte o tabirde bir ayrıntı var ki okuyunca küçük dilimi yuttum: ‘Örgütün polis operasyonunun öncesinden bu yana ilişki halinde olduğunu bildiğim İstanbul Adliyesi İsimli Emanet Ofisi Savcısı Sayın İ.Ç. ile hala yakın ve ağır bir görüşme yaptıklarını biliyorum. Bu görüşmeleri yüklü olarak Eda Babuna ve Meltem Daban yapmaktadır. Babuna ve Daban ile yaptığımız farklı tarihlerdeki telefon görüşmelerinde savcı İ.Ç. ile ortalarının uygun olduğunu anlattıklarına kanaatinin geldiğini, kendilerinin hatasız olduğuna inandığını, hatta argümana girerim siz bu davadan beraat edeceksiniz üzere telaffuzlarda bulunduğunu bana söylemiştir.’
İfadenin devamından, polisin kuşkularının, İsimli Emanet Savcısı İ.Ç. üzerine ağırlaştığı anlaşılıyor. Çünkü itirafçı F.K’den sonra gözaltına alınan Daban ve Babuna’nın söz tutanaklarını okuyorum. Her ikisine de Savcı İ.Ç. üzerine sorular sorulduğu görülüyor. Daha beteri, polisin kuşkusu, Oktarcıların İsimli Emanet’e girerek, haklarındaki kanıtlara müdahale etmiş olma ihtimali.
Dün, bu yazıyı yazdığım saatlerde, SADAT Kurucusu Tanrıverdi’nin kelamları, Oktar davasında okunuyordu. Bir dilekçenin üstüne gidilince Cumhurbaşkanlığı’ndan SADAT’a, İstanbul Savcılığı’ndan Adnan Oktar’a uzanan bağlantılar ağı şaşırtan hale geliyordu.”